Суды Иркутской области выносят решения в защиту потерпевших от мошенников граждан.
Так, Ангарский городской суд встал на сторону местного жителя, отказав банку во взыскании кредитной задолженности, а договор, который мужчина на самом деле не заключал, был признан недействительным.
История началась летом 2022 года, когда ангарчанин стал жертвой телефонных мошенников. Злоумышленники, представившись сотрудниками сотового оператора, под предлогом «проведения тестирования сети» попросили обновить сим-карту, сделав переадресацию на абонентские номера с помощью команд на телефоне. В результате на имя мужчины были оформлены кредиты, а затем с его карт было списано около 2 млн рублей, которые ушли на счета третьих лиц.
Когда потерпевший понял, что стал жертвой мошенников, он обратился в правоохранительные органы, где был признан потерпевшим по уголовному делу. А спустя некоторое время ему стало известно, что банк подал на него в суд о взыскании кредитной задолженности. Мужчина не растерялся и подал встречный иск, в котором указал, что кредитный договор не заключал, заявок на кредитование через мобильное приложение в банк не подавал, денежные средства по кредитному договору не получал, распоряжение на перевод кредитных средств банку не давал.
Рассмотрев материалы дела, суд встал на сторону гражданина, указав в решении ключевой момент: банк как профессиональный участник рынка обязан был подвергнуть сомнению подозрительные операции и провести дополнительную проверку истинной воли клиента. Это особенно актуально в современных условиях, когда количество мошенничеств в финансовой сфере резко возросло. Банк попытался оспорить решение Ангарского суда, но Иркутский областной суд, куда была направлена апелляция, оставил это решение без изменения.
Ещё одно интересное дело рассматривалось в Усольском городском суде. На банковский счёт 58-летней жительницы города поступило 10 000 рублей. А вскоре ей позвонил мужчина, сказал, что перевёл ей деньги ошибочно, и очень просил перевести их обратно. Знакомая схема, да?
Усольчанка не стала отрицать перевод, но в свою очередь предложила отдать деньги только при личной встрече и под расписку. Потерпевший от встречи отказался и просил об онлайн-переводе. Женщина не пошла у него на поводу, сняла деньги и положила их в кошелёк, ожидая возможности передать их законному владельцу. Но незнакомец продолжал настаивать на переводе денег на счёт, заявив, что лично приехать не может. Решив, что женщина нарочно не хочет возвращать ему денежные средства, мужчина обратился в полицию. Действия усольчанки следственным органом были квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ («Кража»). Свою вину в совершении преступления подсудимая не признала.
Суд первой инстанции, а затем и апелляционный оправдали подсудимую, установив отсутствие у неё умысла на хищение. Судьи учли, что в условиях, когда масштаб мошенничеств принял массовые размеры, её опасения были обоснованными. Также было отмечено, что потерпевший, вместо визита в полицию, имел право обратиться в гражданский суд с иском о неосновательном обогащении, это было бы более корректным способом разрешения такого спора.
Ещё одно интересное дело было рассмотрено в Братске. В октябре 2024 года 74-летняя бабулька под предлогом предотвращения списания средств перевела более 3,4 млн рублей на счета, указанные злоумышленниками. В процессе следствия часть суммы — 450 тысяч рублей — поступила на банковский счёт местного жителя. Мужчина утверждал, что денег не получал, а банковскую карту на самом деле продал неизвестному лицу.
Суд постановил, что данный факт не освобождает от ответственности за неосновательное обогащение, так как владелец карты несёт ответственность за операции по ней. В итоге с незадачливого дельца было взыскано более 540 тысяч рублей — сумма неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Алёна ЗОРИНА
Фото сгенерировано нейросетью